協助選擇 EXAIR E-Vac真空發生器 Help with Choosing an E-Vac Vacuum Generator 
這是一個非常常見的問題，當它涉及真空發生器在拾取和放置應用中使用，雖然基於主體我們不能將其歸結為一個簡單的表和公式（像我們可以使用真空吸盤本身）如果我們有足夠的情況細節，我們通常可以磨合它。而且，如果問題仍然存在，我們可以隨時測試一下，來了解...我們有一個效率實驗室。 
這就是我今天早上做的第一件事。我很高興昨天在職業學校與機器人導師進行交談，他的班級正在建立一個機器人進入比賽，其中一個需要完成的操作就是拿起一個高爾夫球並攜帶到一定距離。這聽起來像是一個很小的E-Vac真空發生器的應用，考慮到高爾夫球表面上凹凹坑坑會使真空吸盤有潛在的洩漏，我的第一個本能就是考慮我們的型號810002M E-Vac含消音器的低真空產生器（多孔負載），以及型號900766波紋真空吸盤，直徑為0.73”是真空吸盤中最小的，最適合高爾夫球的尺寸。然而，它們的使用壓縮空氣供應非常小，因此型號810002M的壓縮空氣消耗量（2.3 SCFM @ 80psig）與含有消音器的800001M E-Vac高真空發生器（非多孔負荷）之間的區別（1.5SCFM @ 80psig ）是值得考慮。此外，我們認為他們可能可以使用900804型止回閥，因此，他們唯一需要提供壓縮空氣的時間就是將其拾取過程，並且可能間歇地維持真空。所以，拿到高爾夫球後，回到效率實驗室。我也採取了我們信賴的攝像機： 
  你可以看到，它立即鎖定在高爾夫球上，止回閥允許真空吸盤拾取球超過13秒，沒有空氣流向E-Vac真空發生器，證明從這些凹痕洩漏不多那。我懷疑我們在比賽獲勝圈選中看到這個機器人課堂小組。 
在大多數情況下，採用短時間拾取和放置真空發生器時，1.5 SCFM和2.3 SCFM的壓縮空氣消耗量之間的差異可能不被忽視。使用產品的供應壓力越來越高，可以降低壓縮空氣消耗量，只使用必要完成任務，實際上我們建議在任何壓縮空氣應用中。在這種情況下，值得一試。 
如果您有選擇正確系統的協助，您可以撥打電話給我們。